三線學兵連

 找回密碼
 新用戶
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 2752|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

私有制與公有制

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2019-10-17 00:37:25 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
張又普:私有制與公有制

我年輕的時候修過三年鐵路,因此多年來一直很關注中國的鐵路建設事業。我一直認為,像中國和日本這種人口密度很高的國家,應該大力發展公共交通事業,而像美國和加拿大這種人口密度很低的國家,則應發展小汽車之類的私人交通事業。前幾年看到中國大力建設高速鐵路,我持支持態度。2018年12月,我回國探親,專門從上海乘高鐵返回西安,平穩舒適,六個多小時就到了。相比當年的綠皮車,要花29個小時,深深感到,這些年中國進步了。

與國內友人交談時,A君看到我稱贊中國的高鐵,非常高興,對我說,高鐵建設反映出中國社會制度的優越性。西方國家是私有制,搞什么民主自由人權,效率太低,想修高鐵,只要有一戶人家不肯賣地,高鐵就是空話,十幾年的時間都無法開工。而中國就不一樣,中國是公有制,公眾利益優先,高鐵沿線的居民必須出讓土地,政府在必要時可對“釘子戶”實施強制手段進行拆遷。看看公有制社會制度的優越性吧:中國的經濟發展得多快,沒幾年的時間,高鐵四通八達。中國優越的公有制社會制度必定將會打敗西方,雄踞世界老大地位。

看到A君的自信與自豪,激起了我的聯想。1960年代,日本開始建設成田飛機場,然而土地征購工作卻遭到了意外的困難,有三百多戶人家寧死都不肯賣地,導致機場跑道無法向北延伸。為此,成田機場曾向法院申請強行收購的許可,理由是,公眾利益大于私人利益。然而法院卻駁回了他們的申請,法院指出:私人財產的神圣不可侵犯性是現代文明社會的基石,是所有民主、法律、人權的基礎。如果強行侵犯他人的私人財產,雖然可以加快工程進度,然而卻會動搖整個日本的現代化社會的根基,后患無窮。如今(本文初稿于2019年1月)半個多世紀過去了,仍然有一百多戶人家不肯賣地,原房主早都壽終正寢了,然而他們的子孫卻仍然守著祖上的百年破屋,絕不賣地。直到今日,成田機場的跑道仍然無法向北延伸。

A君自幼家境貧寒,父母雙雙受到政治迫害,全家人都是中國社會的“賤民”階層。然A君聰明過人、勤奮努力,考上大學,成為大學職員,并兼職開公司,與大學一起賺錢,經三十年打拼后,發了小財,買了房子汽車,加入了中國共產黨,步入了中產階級的上層,對自己的現狀非常滿意和自豪。我沒有與A君爭辯,心里說,當年的打土豪分田地,就是用公眾利益侵犯了私人利益,使用暴力把富人的財產分給窮人,A君的家族就是受害者之一,給中國社會造成的傷害,永遠載入了中國歷史。什么叫“公”?,一個大家族?一個村莊?一個縣?一個省?一個國家?還是皇帝的家族?中國從秦始皇時代開始,就是一個皇權大于私權的國家,普天之下,莫非王土。而在現代社會的發源地英國,一千多年以前就盛行:“財產不可公有,權利不可私有”。A君的觀點不是他個人的,而是中國三千年皇權的自然延伸,是今日中國的普遍現象,這也是今日中國與世界的差異。記得有一位名人曾經說道:如果多數人可以隨意侵犯少數人的利益的話,那么,我們有什么理由指責當年希特勒對猶太人的迫害呢?

對私有財產產權的蔑視,導致了富人們的擔憂。中國的精英階層紛紛移民海外,以確保自家財產的安全,和子孫后代的人身安全。在這些移民海外的人當中,有些人至死都不明白自己為什么要花費這么多的時間、精力、金錢、和努力,去爭取移民,他們自認為移民的理由很多,例如,要呼吸加拿大的干凈空氣;要讓自己的子女接受美國的教育;等等等等。仍然以A君為例,他自己真心實意地熱愛中國的共產主義,繼續在中國發財,然而卻出重金安排自己的子女移居法國,子孫后代全都不是中國人了。

1972年美國總統尼克松訪問中國,他后來說道:“我們和中國的不同點是,社會制度不一樣。我們的共同點是,我們都對自己的社會制度充滿了自信”。英美為首的私有制和中國的公有制,哪個更先進一些呢?自由競爭吧,讓事實來說話。

國內鏈接:http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/12278973.html
2#
發表于 2019-10-17 06:41:47 | 只看該作者
閱讀了,謝謝!
3#
發表于 2019-10-17 10:00:30 | 只看該作者
本帖最后由 任河水 于 2019-10-17 10:05 編輯

老生常談,毛澤東和蔣介石就爭論過,后來鄧小平也加入其中。人們選擇站隊,站在高空朝下看!是一個少數人和多數人的問題。僅此。
4#
發表于 2019-10-17 10:08:07 | 只看該作者
不能說那一種社會制度完美無缺,各有利弊吧!
5#
發表于 2019-10-17 10:51:11 | 只看該作者
又看了一遍,謝謝!
6#
發表于 2019-10-17 18:53:14 來自手機 | 只看該作者
本帖最后由 馬克辛 于 2019-10-27 02:08 編輯

呵呵,這問題大滴歷害呢!你樓主張同學可以暢所欲言而決不會象網站負責人那樣來不來被喚去……。可這里的同學們可決非你那么自由自在了!我們只知道目前缺乏討論的條件與環境,管好自己的柴米油鹽醬醋茶,過好自己的小日子多一事不如少一事!提供一個著名專業經濟學家香港大學教授郎咸平先生以旁觀第三者的角度,在清華大學所做的專題演講供樓主與諸位參考。這篇演講重在理論結合實際并以大量各種統計數據為證,生動形象地刨析了私有制與公有制的問題。這篇演講的題目為《社會主義改革與資本主義精神》可去百度搜索瀏覽。事實上世上并無絕對的好制度,只有相對的好制度!不管你私有制還是公有制,哪種制度讓絕大多數人民而非少數權貴生活的有尊嚴(政治上有地位經濟上有保障),就是相對的好制度!今日中國是公有制還是私有制?公有卻有大量國資與財產慘遭私人廉價瓜分!私有卻有無數窮人和普通平民的權力與財產難以得到有效的尊重與保護!也許這一切只有白貓黑貓搞的清楚吧?
7#
發表于 2019-10-17 21:51:48 | 只看該作者
私人財產的神圣不可侵犯性是現代文明社會的基石,是所有民主、法律、人權的基礎。
8#
發表于 2019-10-18 10:37:43 | 只看該作者
本帖最后由 任河水 于 2019-10-18 18:09 編輯
學五連統計員 發表于 2019-10-17 21:51
私人財產的神圣不可侵犯性是現代文明社會的基石,是所有民主、法律、人權的基礎。

      上邊這句話沒錯,很好。但他若是暗喻什么就很有欺騙性了。在社會穩定期是這樣,在社會變革期就不是這樣。國的辛亥革命,美國的廢除農奴制等等,不言而喻了。在和平期不僅僅是私人財產不可侵犯而是所有的財產都是神圣不可侵犯性!這才是民主、法律、人權的基礎。
      “私人財產”,窮人有嗎?學過數學吧?!10萬比較4千萬萬可以忽略不計吧,李嘉誠在英國投資4千萬萬還不算他的其他財產,一個農民工的財產算他10萬。上帖這句話的實質就是保護富人。當然富人是需要保護的,國家機器在保護,也有人在獻身在吶喊的不遺余力的在保護,這些都是真的。但是,當山洪發生了沖毀毀了公路,沒有人去責怪山洪,只能再修修路,智者會拓寬河道給山洪一個出路。人類社會也一樣。


9#
發表于 2019-10-18 11:02:11 | 只看該作者
本帖最后由 任河水 于 2019-10-18 18:11 編輯
任河水 發表于 2019-10-18 10:37
上邊這句話沒錯,很好。但他若是暗喻什么就很有欺騙性了。在社會穩定期是這樣,在社會變革期就不是這 ...

什么是民主!? 民主是選票,選票干什么?選票表達自己的主張!什么主張?!!—— 私人財產的神圣不可侵犯。
       問題又回到原點(本來),社會制度的利益屬性遠大于那些虛頭巴腦的空洞口號,私有制和公有制,多數人和少數人就爭吵,吵不成就打,從議會打到戰場(敘利亞),現中美貿易在吵,美國支持香港騷亂。呵呵,好一個霧里看花。
10#
發表于 2019-10-18 14:20:51 | 只看該作者
支持不同意見的發表。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 新用戶

本版積分規則

不良信息舉報

小黑屋|三線學兵連 ( 陜公網安備61010302000029號,陜ICP備16000828 )

GMT+8, 2019-11-4 08:43 , Processed in 0.018910 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
大乐透历史开奖结果